Ortszeit
GMT
Düsseldorf
GMT

Cordula Schumacher, LL.M.

Rechtsanwältin
Fachanwältin für Gewerblichen Rechtsschutz, Partner

Cordula Schumacher

Rechts­an­wäl­tin Cordula Schumacher ist Partner der Sozietät. Ihr fachlicher Schwerpunkt ist der gewerbliche Rechts­schutz, insbe­son­dere Patentrecht. 

Das inter­na­ti­o­nale Ranking Who is Who Legal / Lexology verlieh Cordula Schumacher als bester generellen Patent­recht­le­rin den Titel "IP-Patents Lawyer of the Year 2023".

Managing IP führt sie seit mehreren Jahren in der IPStars Liste der Top 250 Women in IP und JUVE Patent nennt sie unter den bundesweit führenden Anwälten im Patentrecht. 

Legal 500 preist die „excellent commu­­nic­a­tor“ und „vigorous specialist“ Cordula Schumacher als „top patent litigator whose performance amazes clients“. Als „strategic thinker identifying the key issues“ sowie als „accessible, expert in her field“ bietet sie einen „prompt and reliable service“. 

Cordula Schumacher wird laufend im IAM Patent 1000 Ranking als Expertin in ihrem Bereich geführt („eine beein­­dru­­ckende Anwältin mit Scharfsinn und ausge­­zeich­­ne­tem technischen Verständnis“) und sie wird in Leaders League sehr empfohlen.

Chambers zitiert Mandanten: "Cordula Schumacher, you just have to see her in court, she loves what she is doing. It's just wonderful." und „She is great at co-ordinating cases and actions. She is prudent and really sees the essential, where others get lost in the woods.“

T +49 211 54 24 40 45 F +49 211 54 24 40 44

schumacher@arnold-ruess.com

Assistenz Janine Rautenberg

vCard

Vita

  • Studium der Rechts­wis­sen­schaf­ten mit wirt­schafts­wis­sen­schaft­li­cher Zusatz­aus­bil­dung an den Univer­si­tä­ten Bayreuth, Köln und der Hawaii Pacific

  • Diplom im Europarecht der Universität Sorbonne-Panthéon, Paris I

  • Master in Gewerb­li­chem Rechts­schutz (LL.M.) der Universität Düsseldorf

  • 2006 – 2011 Rechts­an­wäl­tin bei Freshfields Bruckhaus Deringer; seit 2012 Partner bei ARNOLD RUESS; Fach­an­wäl­tin für gewerb­li­chen Rechts­schutz seit 2009

  • Präsidentin der EPLAW (European Patent Lawyers Association), seit 2018 im EPLAW Vorstand, Mitglied­s­chaf­ten GRUR, AIPPI, LES, VPP; Beirat Zeitschrift GRUR Patent

Referenzen

  • Ständige Beratung und Vertretung in Patent­ver­let­zungs- und Rechts­be­stands­ver­fah­ren (Nich­tig­keits­ver­fah­ren und Einspruchs­ver­fah­ren) nationaler und inter­na­ti­o­na­ler Unternehmen, z. B. in den Bereichen Pharma, Medi­zin­tech­nik, Chemie, Abwas­ser­ma­na­ge­ment, Auto­mo­bil­in­dus­trie, PC-Software, Konsum­gü­ter­bran­che

  • Inter­na­ti­o­nale Koor­di­na­tion mit Verfahren in anderen Ländern

  • Grund­satz­ver­fah­ren zu FRAND mit den ersten zwei Urteilen des Bundes­ge­richts­hofs seit der Huawei v ZTE Entschei­dung des EuGH (Sisvel v Haier)

  • Führende Rolle im Streit um connected cars (Nokia v Daimler)

  • Erste deutsche Anti-anti-suit injunction

  • Mehrere erfolg­rei­che Verfahren zu Ergänzenden Schutz­zer­ti­fi­ka­ten einschließ­lich der Vertretung vor dem Bundes­ge­richts­hof und Vorla­ge­fra­gen an den Euro­pä­i­schen Gerichtshof

  • Verschie­dene Verfahren zu Second Medical Use Claims

  • Begleitung eines inter­na­ti­o­na­len Phar­ma­kon­zerns im Rahmen der phar­ma­zeu­ti­schen Sekto­ren­un­ter­su­chung der Euro­pä­i­schen Kommission

  • Lizenz- und Vertriebs­ver­träge

Veröffentlichungen

Beiträge zu Sammel­wer­ken

  • Teilnahme an Rabatt­ver­trä­gen nach § 120y SGB V als Patent­ver­let­zung, in: Festschrift „80 Jahre Patent­ge­richts­bar­keit in Düsseldorf“, Carl Heymanns Verlag 2016, S. 513.

Beiträge zu Fach­zeit­schrif­ten

  • Kein Vernich­tungs­an­spruch bei mittelbarer Patent­ver­let­zung? – Zugleich Anmerkung zu BGH, GRUR 2006, 570 – extra­co­ro­na­les Geschiebe (zusammen mit Dr. Bernhard Arnold), in: Zeitschrift für Gewerb­li­chen Rechts­schutz und Urhe­ber­recht (GRUR), Heft 5/2007, 353 ff.

  • Die angemeldete und veröf­fent­lichte Marke als Rechts­man­gel nach § 435 BGB? (zusammen mit Dr. Aloys Hüttermann und Dr. Ulrich Storz), in: Mittei­lun­gen der deutschen Paten­t­an­wälte (Mitt.) 2007, 404 ff.

  • Umsonst ist der Tod allein? – Neues zu Werbung mit Gratis­zei­tun­gen (zusammen mit Dr. Peter Ruess), in: Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP), Heft 6/2004, 665 ff.

Urteil­s­an­mer­kun­gen

  • Geheim­nis­schutz im Voll­stre­ckungs­ver­fah­ren, Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Januar 2023 – 2 W 28/22, in: GRUR Patent 2023, S. 41

  • Einst­wei­lige Verfügung trotz nicht kontra­dik­to­risch geprüften Patents, Anmerkung zu LG München I, Urteil vom 4. September 2020 – 21 O 8913/20 – Herz­klap­pen­pro­the­sen­ein­führ­sys­tem, in: GRUR-Prax Heft 3/2021, S. 82 (zusammen mit Dr. Till Völger)

  • Offenbarung eines Teil­be­reichs innerhalb einer Bereichs­an­gabe, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 15.9.2015 – X ZR 112/13 (BPatG) – Teil­re­flek­tie­rende Folie, in: GRUR-Prax 2015, 536

  • Patent­fä­hig­keit bei Wiedergabe von visuellen Infor­ma­ti­o­nen, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.2.2015 – X ZR 37/13 (BPatG) – Bildstrom, in: GRUR-Prax 2015, 232

  • Gesell­schaft mbH als Rechts- und Patent­an­walts­ge­sell­schaft, Anmerkung zu BVerfG, Beschl. vom 14.1.2014 – 1 BvR 2998/11, 1 BvR 236/12 (BGH), in: GRUR-Prax 2014, 116

  • Beschrän­kung durch Merkmale aus Figuren der Paten­t­an­mel­dung, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 25.11.2014 – X ZR 119/09 (BPatG), in: GRUR-Prax 2015, 108

  • Anweisungen zur Date­n­aus­wahl begründen keine erfin­de­ri­sche Tätigkeit, Anmerkung zu BGH, Urt. vom 18.12.2012 – X ZR 3/12 – „Rou­ten­pla­nung“, in: GRUR-Prax 4/2013, S. 89.

Vorträge

  • Litigation Matters, UP/UPC (virtual conference co-organised by the European Patent Academy): Moderation of panel discussion Provisional measures – different views from the court (2023)

  • EPLAW Annual Congress, Brussels: EPLAW Working Group Reports on EC's IP Action Plan: SPCs, SEPs & FRAND (2023)

  • Standard Essential Patents Conference, Warsaw: Litigation and enforcement of SEPs (2023)

  • 30th Fordham Conference for Intel­lec­tual Property Law and Policy, New York: FRAND deve­lop­ments (2023)

  • EUI Winter Innovation conference, Florence: Regulation by courts: Global FRAND Rates, Anti-Suit Injunctions and Competition Law (2023)

  • 29th Fordham Conference for Intel­lec­tual Property Law and Policy, New York: FRAND (2022)

  • OxFirst: 6th IP and Competition Forum: The Future of FRAND (2022)

  • European Law 2022: Simpli­fi­ca­tion and moder­ni­sa­tion of patent law: the example of Germany

  • 4iP Council 2022: IP aspects to consider when entering the Internet of Things

  • EPLAW Annual Congress, Brussels: UPC 2022: An overview of the new system (2022)

  • AIPLA 2021: Anti-(Anti-) Suit Injunctions – The problem and possible solutions

  • European Commission 2021: Enforcement of standard essential patents – current bottlenecks and possible solutions

  • LES 2021: Anti-Suit Injunctions under different national laws

  • INGRES, Zürich: Praxis des Imma­te­ri­a­l­gü­ter­rechts in der EU (2020)

  • IPDR Forum, München: Expert Panel: Sisvel/Haier (2020)

  • FORUM Institut für Management: Patente & Standards – Streit­ge­spräch: Lizen­sie­rung von SEPs an Auto­mo­bil­zu­lie­fe­rer (2020)

  • FORUM Institut für Management: PatentFORUM – Sisvel/Haier: BGH zum FRAND-Einwand und zur Lizen­zwil­lig­keit des SEP-Imple­men­tie­rers (2020)

  • 28th Fordham Conference for Intel­lec­tual Property Law and Policy, New York (2020)

  • EPLAW webinar: FRAND – Juris­dic­tion & Process (2020)

  • Center for IP, 64th Annual IP Konferenz, Chicago: Patents I (2020)

  • Levelling the playing field: Sisvel v. Haier – Podi­ums­dis­kus­sion (2020)

  • IP FORUM, München: High Tech Patenting & Litigation – Current State (2019)

  • 27th Fordham Conference for Intel­lec­tual Property Law and Policy, New York: Biosimilar Patent Litigation – Same Same but Different? (2019)

  • Patente und Standards, Mannheimer FRAND-Forum, Mannheim: Euro­pä­i­scher Vergleich der FRAND-Recht­spre­chung zu Geheim­nis­schutz und Vergleichs­li­zen­zen (2019)

  • 18. Düssel­dor­fer Patent­rechts­tage, Düsseldorf: Markt­miss­brauch durch Geltend­ma­chung eines patent­recht­li­chen Unter­las­sungs­an­spruchs – Geheim­hal­tung von Unter­neh­mens­da­ten, zusammen mit Dr. Clemens-August Heusch, Nokia (2019)

  • Women in IP, Düsseldorf: Das Patent­ver­let­zungs­ver­fah­ren – DO’s and DON’Ts aus der Praxis, zusammen mit Ulrike Voß, Vorsitzende Richterin 15. Zivilsenat, Ober­lan­des­ge­richt Düsseldorf (2019)

  • 26th Fordham Conference for Intel­lec­tual Property Law and Policy, New York: Qualcomm vs Apple litigation (2018)

  • Inter­na­ti­o­nal Women’s Leadership Forum, London: Industry 4.0 and the digital revolution of IP (2018)

  • LES 2017 Annual Meeting, Chicago, Panel Discussion: IP litigation and SEP licensing post Huawei v ZTE – Recent deve­lop­ments on nego­tia­ti­ons, injunctions and royalty rates (2017)

  • 25th Fordham Conference for Intel­lec­tual Property Law and Policy, New York: Discussion on Pharma, IP & Competition (2017)

  • Universität Bayreuth: Workshop Intel­lec­tual Property (2017)

  • 24th Fordham Conference for Intel­lec­tual Property Law and Policy, New York: FRAND / Standard-essential Patents (2016)

  • 23rd Fordham Conference for Intel­lec­tual Property Law and Policy, Cambridge: Panel Discussion: What patent laws should apply in the UPC? (2015)

  • Young EPLAW Congress, Brüssel: Territorial Scope of Patent Infrin­ge­ment (2011; zusammen mit Marjanka Vermunt)

  • Pharma-Lizenz-Club Deutschland: Die Sektor­un­ter­su­chung Pharma – Auswir­kun­gen auf Koope­ra­ti­ons­ver­träge (2009; zusammen mit Dr. Uta Itzen)

  • Gradu­ier­ten­kol­leg Geistiges Eigentum, Universität Bayreuth: Workshop Patentrecht, 2007 und 2008

Sprachen

Deutsch
Englisch
Französisch
Spanisch